EDForum (v3)

Si le first est inconsistant, comment se fait-il qu'Eve la potentielle qui n'est autre que le first, ait réussi à se blottir sous une couverture? (tout au début de l'épisode), la couverture devrait lui passer au travers non?

Bah quoi?
_________________

elle est ptetre pas encore morte et donc c'est la vraie à ce moment là?
me rappelle plus trop en fait donc sorry si je dis une bétise !
_________________

La vraie Eve n'a jamais eu l'occasion d'aller chez Buffy, elle a été tuée dans le motel où elle avait fait étape avant de se rendre chez la tueuse.

La Eve qui est sous une couverture en train de discuter avec les potentielles chez Buffy est donc bien le first.....
Et elle est sous une couverture....
_________________

Erreur, comme d'habitude. Ou alors c'était pas prévu dans le scénario, encore.
_________________

Et oui c'est une erreur et j'aime bien les relever, mais surtout vous en faire part pour voir si vous suivez
_________________

bin peut etre qu'il prend le controle de la demoiselle par l'interieur etant donné qu'il est inconsistant...
_________________

Le first si j'ai bien compris prend l'apparence de personnes décédées ou ayant été mortes (et revenues, comme les vampires et Buffy), Eve est morte, Buffy et Alex la retrouvent dans un motel.
Le first prend donc l'apparence de Eve, seulement son apparence, il ne la contrôle pas puisqu'elle est morte.
D'ailleurs lorsque Buffy le démasque après avoir trouvé Eve morte dans le motel, le first sous l'apparence de Eve disparait, il se dématérialise, s'il avait pris le contrôle de Eve, il n'aurait pas pu disparaitre de cette façon.
Donc sous l'apparence d'une personne morte, le first est inconsistant, sous l'apparence de Eve, il est inconsistant, donc la couverture devrait lui passer au travers, CQFD

Je pense qu'il s'agit bien là d'une erreur, parmi d'autres comme nous l'a dit Aeris
_________________

ouep c'est vrai
_________________

oui, le firts prend l'apparence de personnes décédées, et au tamps pour moi, j'avais oublié que Eve n'est pas arrivée jusque chez buffy.
c'est donc une erreur de script !
_________________

Oui mais The First, il est vachement balèse !!!

Non sérieusement, c'est une bonne question...

Mais si je m'en souviens bien, dans "Amends" (saison 3), quand The First torture mentalement Angel chez lui, dans son manoir, il peut aussi toucher des choses, non ?? La table et Angel lui-même puisqu'il me semble que Jenny lui caresse la joue et la tête ?... Non ??

The First est peut-être capable de faire des choses qu'on ignore...

Je suis vraiment crevée, dodo...

Peut être qu'à l'époque ils avaient pas encore pensé à ce coté "immatériel" du First!

Je suis OK avec ta remarque Linou, mais dans ce cas, le First ne devrait également pas pouvoir marcher car il passerait à travers le sol, etc...
_________________

Oui je m'en rappelle, je me rappelle surtout de Jenny caressant la joue d'Angel, mais comme dit Commateux, à l'époque, ils n'avaient pas pensé réutiliser le first et surtout le développer comme dans la saison 7...

Bonne nuit Rowan
_________________

ça c'est la même incohérence que dans Ghost, je ne l'ai même pas évoquée car beaucoup de films avec des fantômes présentent la même incohérence. Imaginez Patrick Schwayze dans Ghost lorsqu'il ne parvient pas à toucher le meurtrier dans sa maison pour l'arrêter tandis qu'il monte dans les escaliers pour fouiller en haut, le fantôme ne parvient pas à le toucher pour l'arrêter mais il s'aggripe à ces mêmes escaliers et les utilise pour monter à l'étage lui aussi

On peut supposer dans le cas de Ghost que la conscience permet au fantôme de s'imaginer avoir le même corps qu'avant et donc la même vision du monde, ainsi le fantôme croit marcher sur un sol, croit monter des escaliers tels qu'il l'aurait fait vivant alors qu'en réalité, ça n'est que sa conscience, son âme qui "vole".

Dans le cas du first, je dirais tout simplement que ce n'est pas lui directement qui prend l'apparence des morts, mais qu'il fait croire aux gens qui l'entourent qu'il a l'apparence des morts en trompant leur vision, ce qui rend logique le fait qu'il se déplace comme nous sur un sol dur, mais que la couverture ou tout autre objet lui passerait au travers...

Ainsi le first peut se permettre de nous faire croire qu'il marche, se couche ou est assis sur une chaise (cf le first sous la forme de Cassie épisode 7 qui d'ailleurs touche à plusieurs reprises la table), voire même qu'il touche quelque chose ou quelqu'un (le fait de toucher ne signifie pas qu'il y ait un réél contact avec les choses mais qu'il nous fait croire qu'il touche un objet), mais qu'il ne peut en revanche n'avoir aucune interaction avec ce qu'il touche (il peut toucher en apparence mais ne peut pas déplacer un objet ni blesser une personne).

Voilà, c'est la seule logique que j'ai trouvée, et la couverture est dans cette analyse la seule chose qui ne soit pas cohérente. Le fait que Cassie s'assoie sur une chaise (qu'elle n'a pas déplacée d'ailleurs) et touche la table reste cohérent dans ce sens. Mais la couverture sur Eve n'est toujours pas cohérente
_________________